Yoani Sanchez es conocida con relación a los blogs porque creo uno llamado (Generación Y), en poco tiempo ganó la atención de miles de personas en todo el mundo.
En marzo del 2008 el gobierno cubano implementó un filtro informático que impidió durante 3 años largos para ver su bitácora en los sitios públicos de internet en Cuba. Necesitó de la solidaridad de amigos de fuera de la isla para colgar sus textos en la red.
En mayo del 2008 ganó el premio de Periodismo Ortega y Gasset (Trabajo Digital). Seleccionada por la revista Time entre las 100 personas más influyentes del mundo (categoria "Heroes y pioneros") y su bitácora fué incluida entre los 25 mejores blogs del mundo entre otros........
viernes, 25 de enero de 2013
VENTAJAS DE WIKIPEDIA
Se actualiza al instante.
Crece cada dia.
Existen vinculos a otras webs.
Participan en ella catedráticos y rectores de universidad
Actua bajo una licencia libre que permite modificarlo, adaptarlo, reutilizarlo y redistribuirlo.
DESVENTAJAS DE WIKIPEDIA
Es opaca: no se conoce a los autores de los artículos; Es anárquica; La fuerza es el principal derecho editorial, pues la autoridad va en función de la cuantía de participación (sin importar la calidad de ellos); Está contra el verdadero conocimiento, pues los expertos reconocidos son rechazados y atacados en ella; No es una enciclopedia aunque se presente como tal; Es una fuente de difamación y violaciones del copyright.
Se basaron en que la reconocida revista Nature comparó 42 artículos científicos(más sencillos de comparar) de ambas y detectó 123 errores u omisiones en los artículos de la Británica, y 162 en la versión inglesa de Wikipedia. ¿Qué titular dio la vuelta al mundo ? "La Wikpedia es tan fiable como la Enciclopedia Britanica".
Los dos ejemplos que ponen son:
El propio fundador de la Wikipedia, Jimmy Wales, ha modificado su reseña personal 18 veces, y recuerdan que desde el Congreso norteamericano se han modificado interesadamente las biografías de varios políticos.
El wikipedista Essjay.Durante años fue uno de sus editores más reputados, activos y poderosos. Essjay se presentaba como un profesor de Teología de una universidad de EE UU licenciado en derecho canónigo, pero finalmente se descubrió que Essjay no era otro que Ryan Jordan, un estudiante de 24 años.
Esta afirmación viene dada porque finalmente es el lector el que debe evaluar lo que lee en función del contexto, de su experiencia, de otros textos, etcétera.
Se actualiza al instante.
Crece cada dia.
Existen vinculos a otras webs.
Participan en ella catedráticos y rectores de universidad
Actua bajo una licencia libre que permite modificarlo, adaptarlo, reutilizarlo y redistribuirlo.
DESVENTAJAS DE WIKIPEDIA
Es opaca: no se conoce a los autores de los artículos; Es anárquica; La fuerza es el principal derecho editorial, pues la autoridad va en función de la cuantía de participación (sin importar la calidad de ellos); Está contra el verdadero conocimiento, pues los expertos reconocidos son rechazados y atacados en ella; No es una enciclopedia aunque se presente como tal; Es una fuente de difamación y violaciones del copyright.
Se basaron en que la reconocida revista Nature comparó 42 artículos científicos(más sencillos de comparar) de ambas y detectó 123 errores u omisiones en los artículos de la Británica, y 162 en la versión inglesa de Wikipedia. ¿Qué titular dio la vuelta al mundo ? "La Wikpedia es tan fiable como la Enciclopedia Britanica".
Los dos ejemplos que ponen son:
El propio fundador de la Wikipedia, Jimmy Wales, ha modificado su reseña personal 18 veces, y recuerdan que desde el Congreso norteamericano se han modificado interesadamente las biografías de varios políticos.
El wikipedista Essjay.Durante años fue uno de sus editores más reputados, activos y poderosos. Essjay se presentaba como un profesor de Teología de una universidad de EE UU licenciado en derecho canónigo, pero finalmente se descubrió que Essjay no era otro que Ryan Jordan, un estudiante de 24 años.
Esta afirmación viene dada porque finalmente es el lector el que debe evaluar lo que lee en función del contexto, de su experiencia, de otros textos, etcétera.
Los tres problemas de Wikipedia son:
Calidad de los articulos.
Percepción de falta de credibilidad.
Presencia dominante de gente dificil.
Antielitismo y falta de respeto hacia la especialización.
Se refiere a gente dificil porque son los que meten algun comentario fuera de tono o que no tiene que ver con el termino o la información que se pretende dar, no tiene mucho rigor.
No se puede prescindir de ellos porque renunciaria a la primera virtud de Wikipedia,la que radica precisamente en su lado abierto. El secreto radica en la flexibilidad.
Calidad de los articulos.
Percepción de falta de credibilidad.
Presencia dominante de gente dificil.
Antielitismo y falta de respeto hacia la especialización.
Se refiere a gente dificil porque son los que meten algun comentario fuera de tono o que no tiene que ver con el termino o la información que se pretende dar, no tiene mucho rigor.
No se puede prescindir de ellos porque renunciaria a la primera virtud de Wikipedia,la que radica precisamente en su lado abierto. El secreto radica en la flexibilidad.
jueves, 24 de enero de 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)